“现代化社会与市场经济的深入发展，使得我国的市场成分和主体需求均呈现多样性的特点。知识产权质权融资作为新型的担保形式，为科技型中小企业解决了资金短缺的问题，也大力推动我国产业升级和自主创新发展。”日前公布的《中国知识产权质权纠纷案件法律大数据分析与风险防控报告》（以下简称《报告》）显示，我国知识产权质权融资实践起步较晚，融资途径还较为单一，实践中仍存在诸多法律风险，如知识产权权属不清、知识产权价值动态变动、评估困难等。在企业知识产权质权融资过程中，应采取相应的风险防控机制。

《报告》显示，在全国范围内，知识产权质权纠纷类案件数量呈低发性的状态，但属于近两年热度晋升较快的案件纠纷类型之一。自2020年起，案件数量增长速率有所提升，在2021年上半年度案件数量达到109件的高位。虽然知识产权质权案件数量处于低位，但知识产权质权纠纷背后蕴含的风险不容忽视。

《报告》指出，在2021年上半年所出现的知识产权质权纠纷案件中，当事人涉及到金融业的案件占比为37.5%，为知识产权质权纠纷案件最集中的行业。另外，涉及制造业案件占比25%，涉及房地产业的则为12.5%，涉及租赁和商务服务业为8.3%，涉及建筑业为4.1%，其他行业案件为12.5%。其余行业包括农林牧渔业、科学研究和技术服务业、信息传输、软件和信息技术服务业、交通运输业、住宿餐饮业、卫生和社会行业、教育业。

“总体上来看，知识产权质权纠纷所牵涉到的行业较多，整体行业分布并不均匀。从上面的行业分类情况可以看到，知识产权质权纠纷当前的行业分布最主要集中在金融业。” 京师总部创始合伙人、京师深圳主任邵雷雷表示。

从《报告》可以看出，法院审理案件期限在30天以内的案占比95.32%；法院审理案件期限为31至90天的案件占比2.68%；法院审理案件期限为91至180天的案件占比0.33%；法院审理案件期限为181至365天的案件占比0.67%；法院审理案件期限为365天以上的案件占比1%。

“当前条件下的审理时间更多处在30天以内的区间内，平均时间为10天。这意味着该类案件的审理难度不大，多数纠纷可在1个月内的时间获得解决。但也存在少量案件需要通过较长的审理期限的。”邵雷雷表示，在这类案件审理过程中，《企业破产法》《公司法》《民法典》被高频引用。同时，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》也对企业破产清算、公司决议、合同性质、履行问题等作出认定。该类纠纷案件在实践中虽存在一些难点，但所适用的实体法较为集中，基本可以依靠现有的法律法规来解决。