“从2018年、2019年数据来看，互联网出海企业高速增长，特别是在游戏与短视频领域。比如，腾讯一季度的财报中游戏业务增长26%，网易增长了13%。而日本、印尼、美国、欧洲等成为热门出海地区。”浙江垦丁律所资本市场负责人朱莎在出海互联网法律实务大会上拿出了扎实的数据，她指出，未来，还需要重视精细化的本地运营。

实际上，很多企业在出海时，“两眼一抹黑”，容易轻信中介所谓的提供一站式的法律服务或者一站式全包服务的承诺，而忽视了对当地的监管体系等多方面的了解。

“不少案例表明，中介机构通常仅能提供一套关于注册、报税等方面的模板，以互联网企业为例，股权性质复杂，包括外资、全中资、控股、参股等形式，一套不做情况甄别的模板，极有可能带来风险。”朱莎指出，比如，一中企使用中介提供的模板与印方签署协议，约定采用国际常见的银行托收（见款发货）的方式，中方付钱后，印度出口商以各种理由不发货。该中企再去仔细研究模板后，发现案件管辖地约定在印度德里，由于跨海维权困难程度较高等原因，之后只能不了了之。

“此外，大部分国家都有外商投资的负面清单，对于外商持股比例也有相应的要求。”朱莎说，印尼之前对外资管控严格，但在2018年后，基本上放开对电信、互联网接入、数据通讯领域的限制，因而，电商、支付、物流、游戏类领域的企业在印尼的发展势头相对较好，但若涉及托管、外汇期货等互联网金融业务，则面临随时被印尼的监管部门叫停的可能。

各国对互联网创业企业支持政策各不相同。朱莎提到，比如，日本银行类金融机构不太愿意支持互联网企业，创投基金的态度也比较两极分化，因而，多数中企会选择跟日本当地大型集团企业设立合资公司的方式。德国很多投资机构比较喜欢投资物流、硬件、通信等传统行业，若互联网企业去日本或德国，投资前，需要对资金进行预先筹划。

税收是出海企业避不开的一环，各国情况差异明显。朱莎指出，阿拉伯地区存在“低税率、高税负”的现象，在阿联酋，增值税仅5%，但企业在完成第一笔交易后的20天内必须报税，若延迟，将面临约44万元人民币的罚款。而非居民企业在南非所设分支机构的企业所得税率达到33%，所以企业要对出海产品价格进行规划。此外，有着“避税天堂”之称的英属维尔京群岛（BVI）和开曼群岛等相继出台“BVI经济实质法”与“开曼经济实质法”，要求在当地注册成立从事特定活动的公司、合伙企业等实体应具备充足的商业实质，否则将面临被罚款甚至是注销的风险。5月中旬，BVI收到经合组织发布的金融账户尽职调查的通知。这意味着通过空壳公司间接协议控制的避税模式将告一段落，除非在当地有实体经营或者派代表驻地。

朱莎强调，劳动关系是企业的需重点关注的部分，需要适应各国政策，比如，印尼限制外籍劳工数量，即使罢工也要付工资；南非要照顾各族群的利益，不同工种最低工资也不同；阿联酋则相对开放，90%的劳工是外籍的，但需要尊重穆斯林的习惯，如周五放假、斋月休息等。

“从东道国的监管政策，了解相应的管理规定，再具体适用到投资过程中，反哺业务线上，可以避免走弯路。” 朱莎称。